http://plucer.livejournal.com/86080.htm l
Просьба как-то реагировать!Может кто с чем не согласен?Вдруг я какие глупости наговорил?!!!:)))
Просьба как-то реагировать!Может кто с чем не согласен?Вдруг я какие глупости наговорил?!!!:)))
![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
Comments
Я хочу на компьютер поставить фильтр и если в тексте будут слова- Кулик,Осмоловский, то текст моментально стирается ,неоткрывается или что-то в этом роде.
только смешав настоящие (это ты хорошо сказал про боль) геройские вещи с имитацией -с якобы резанием члена -это перебор, это девальвация событий,
нафига он это сделал -понятно, что хочется ещё по-скандальней (хотя казалось бы -куда уж больше), и вы оба ещё кокетничаете, типа не понятно что там на самом деле было.. -нафига, Олег, ты сам себе противоречишь, всё коту под хвост кудаешь, все разоблачения и вся честная работа.. и потом -если это работа Боряны -зачем вообще вставлять в твое интервью
..если срочно не переправить и в названии и саму картинку -я считаю всё будет смазано, если не испорчено,
а так, сами решайте конечно
Если все так последовательно, и Вас есть некая мета-позиция по поводу происходящего, то безусловно нужен аналитический текст, и подвесить его не "внутри" у Вас в ЖЖ, а более публично, у того же Плуцера, а не захочет - то я готова сделать у себя, конечно аудитория меньше, но очень разнообразная, не замкнутая перф-тусовкой.
Вспомните пожалуйста интервью у Мишелем Уэльбеком...Это чудовищное скольжение по поверхности...Только один журналис задал ему вопрос о роли науки в его творчестве.И Уэльбек купился,а журналисту тут-же стало скучно и он перешел к личной жизни и любимым напиткам...(((Я вчера просматривал годаровскую "Китаянку"...кто сейчас способен это понять?(((
Может пришлете ссылки на то что есть на английском из оригиналов перечисленных Вами. А может что-то стоит и публиковать, хотя бы для двух трех человек, способных вчитаться.
that's right!
i like u perfs!
я не устаю восхищаться Вами
-из-за довольно развязного стиля (так задумано, спорить трудно) часто создается впечатление, что автор действует уже далеко за гранью мыслимого китча (некоторые как раз и воспринимают тебя как фрика-аутсайдера, хотя я вижу, что просто имидж играет против...). Не читай я мыслей в ЖЖ по этому поводу, я бы так и отнесся 8))))
-Несмотря на то, что идеи акций однозначно НЕ притянуты за уши, порой становится не вполне понятно, оправдан ли именно такой радикализм. В смысле: имхо, если 99% "потребителей" никак не интересуют затрагиваемые проблемы, то зашиванием глаз и отрезанием члена до них не докричаться. И что же- получаем искусство, делаемое узкими специалистами для узких специалистов, интересующихся исключительно авангардом?
насчет диалога - это +++
Нет, глупостей Вы не говорили. Потрясающие вещи. Заставить других чувствовать вину за чужую боль.
Большая ответственость.
единственное, мне показалось, что чересчур сильна позиция "я стану полковником, а вы у меня все отсосете... сто раз... в день" :) было бы, наверное, гармоничнее, если бы хотя бы о ком-то или о чем-то в искусстве было сказано что-то хорошее :)